Р Е Ш Е Н И Е
2 13.01.2010г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Тринадесети януари 2010
на
Година
в закрито заседание в следния състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар
като разгледа докладваното
от
Съдия СТАТЕЛОВА 280 2009
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК – за
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 183/06.11.2009
г., постановено по гр.д. № 280/2009 г. по описа на Панагюрския районен съд.
Предявен e
иск с правно основание чл. 99, ал. 1 от СК/отм./.
В исковата си молба Н.Н.П.,***, с адрес за призоваване- гр. С., ул. «***- адвокат К.В. от САК, срещу М.П.П. ***, твърди, че с ответника
са сключили граждански брак на 10.06.1984г., като от брака има родени две деца
– П. М. П. и Н. Манолов П.- пълнолетни.
Твърди, че първоначално бракът им с ответника е вървял добре. Заживели в с.
Оборище, а по- късно закупили апартамент в гр. Панагюрище, който станал тяхно
семейно жилище. Според ищцата, с течение на времето взаимоотношенията между
съпрузите се променили, поради особения характер на ответника. Без особени
причини, той правел семейни скандали, като за всички неудачи обвинявал ищцата
П., унижавал я и създавал у нея чувство за малоценност и незначителност. Според
П., в името на правилния растеж и възпитание на децата, тя е търпяла с години
този психологически тормоз, на който ищецът подлагал и самите тях. Децата
пораснали, поели по своя път, продължава П. в своята искова молба, и през месец
февруари 2009г. тя решила да напусне дома си и да замине в Република Гърция.
Твърди, че бракът е напълно разстроен и изпразнен от съдържание, формален и в
тежест на всеки един от съпрузите.
Моли
съда, да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника по вина на
М.П.. Не претендира издръжка, моли да бъде допуснато семейното жилище да бъде
ползвано от ответника. Изразява желание, след евентуалното разтрогване на
брака, да носи предбрачното си фамилно име- Е.. Желае да поеме заплащането на
всички съдебно – деловодни разноски, включително и адвокатското възнаграждение.
Изразява готовност за сключване на споразумение с ответника.
Представя
Удостоверение за сключен граждански брак № 036408/10.06.1984 г., издадено от
Общински народен съвет- гр. Панагюрище въз основа на акт за граждански брак №
75/10.06.1984г.; копие от Удостоверение за раждане, издадено от Община
Панагюрище на 01.07.2009г., въз основа
на Акт за раждане №342/07.10.1986г. – за
Н. М. П.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на
ищцата.
По делото е постановено решение № 183/06.11.2009 г., с
което е прекратен сключения на 10.06.1984г. в гр.
Панагюрище с Акт за граждански брак № 75 от 10.06.1984г., съставен от Общински
народен съвет - Панагюрище, граждански брак между Н.Н.П. *** и съдебен адрес-
гр. С., ул. „***- за адвокат К.В. от САК и М.П.П.,***, като дълбоко и
непоправимо разстроен.
От предявената в
Районен съд- Панагюрище искова молба с вх. №777/15.07.2009г. по описа на съда,
на стр. 2, е видно, че ищцата претендира след разтрогване на брака да носи
фамилното име „ЕВтимова”.
На 22.12.2009 г. с
вх. № СД-01-1676 в канцеларията на Панагюрския районен съд е депозирана молба
от ищцата Н.Н.П., чрез нейния пълномощник- адвокат К.В. от Софийска адвокатска
колегия. В същата се твърди, че поради правописна грешка в Решение №
183/06.11.2009г. фамилното име по рождение на ищцата е изписано като „Е.”, а не
„Е.”. Сочи се, че това различие в изписването на името пречи на ищцата да смени
личната си карта съгласно Закона за българските документи за самоличност. Моли
за решение по смисъла на чл. 247 ал.2 от ГПК – за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Препис от молбата
е връчена на ищеца М.П., който не е депозирал отговор в законоустановения срок
и не е възразил срещу исканата поправка на очевидна грешка.
От приложеното по
делото Удостоверение за сключен граждански брак №
036408/10.06.1984 г., издадено от Общински народен съвет- гр. Панагюрище въз
основа на акт за граждански брак № 75/10.06.1984г. и от приложеното към молбата
Удостоверение за раждане, издадено от Общински народен съвет- гр. Панагюрище на
08.07.1991г., въз основа на Акт за раждане №164/26.05.1964г. е видно, че
предбрачното фамилно име на ищцата Н.Н.П. е «Е.».
Съдът като
съобрази изложеното в молбата, намери, че е налице очевидна фактическа грешка,
породена още с предявяване на исковата молба от ищцата, която грешка се
изразява в начина на изписване на предбрачното фамилно име на П.- то наместо с
беззвучната съгласна „Ф”, е изписано в
мотивите и в диспозитива на решение № 183 от 06.11.2009 г., със звучната
съгласна „В”.
Налице е очевидна
фактическа грешка, като съдът е приел, че предбрачното фамилно име на ищцата
следва да се изписва така, както е заявеното от нея в исковата молба, наместо
съществуващото изписване на това й име съгласно представеното по делото
Удостоверение за сключен граждански брак №
036408/10.06.1984 г., издадено от Общински народен съвет- гр. Панагюрище.
Съдът прецени, че
е налице хипотезата на чл. 247 от ГПК, но съгласно чл. 247 ал.3, прие, че не е
необходимо страните да бъдат призовавани отново в открито съдебно заседание,
още повече, че съгласно чл. 247 ал.4 от ГПК, настоящото решение следва да се
връчи на страните и може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на
обжалване самото решение № 55/24.02.2009 г.
Така мотивиран, на
основание чл. 247 от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите и диспозитива на Решение № 183/06.11.2009 г.,
постановено по гр.д. № 280/2009 г. по описа на Панагюрския районен съд, като на
стр.1 /първа/ от посоченото решение, на ред 36 /двадесет и шести/, на страница
5/пета/, ред 31 /тридесет и първи/ и на страница 6/шеста/, на ред 15
/петнадесети/, вместо фамилно име „Е.”
ДА СЕ ЧЕТЕ: лично име „Е.”.
В този смисъл,
диспозитивът на решението следва да се чете:
„След прекратяване на брака съпругата
Н.Н.П. ще носи предбрачното си фамилно
име- Е..”
Настоящото
решение подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от датата на
получаване на решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: