В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПАНАГЮРСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на единадесети февруари, две хиляди и десета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

При секретаря З. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТЕВА гр.д.№288/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по иск за делба във фазата на допускането.

В исковата си молба против С.Д.С., ЕГН********** ***, Д.Л.А., ЕГН********** и Й.Л.А., ЕГН**********,*** ищецът Д.Л.А., ЕГН********** *** ет.3 твърди, че са наследници на Й. Г. А., починала на 03.02.2009г. По наследство били съсобственици на следния недвижим имот:

ПИ 154, за който бил отреден УПИ ІІІ-154 в кв.29 по плана на с.Баня , общ.Панагюрище, целият с площ от 491кв.м. графично измерен, а по нот.акт – 498кв.м., ведно с построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 72кв.м., гараж от 25кв.м. и паянтова стопанска сграда/навес/ с площ от 36кв.м.

Твърди ищецът, че първата ответница била негова дъщеря от брака му с наследодателката, а вторите двама – деца на починалия им син Л. А..

Не могли доброволно да постигнат съгласие за делба, поради което молят съдът да постанови решение, с което допусне делба на имота. Сочат доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците не депозират писмен отговор, не взимат становище по иска, не сочат доказателства.

Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

Установено е от събраните по делото доказателства, че ищецът и ответниците са наследници на Й.Г. А., починала на 03.02.2009г., като ищецът е бил нейн съпруг, първата ответница - дъщеря, а вторите двама ответници– деца на починалия син Л. А.. При хипотезата на наследяване на основание чл.10, ал.1 от ЗН съпругата на починалия Л.А. няма наследствени права в настоящия казус. Приживе наследодателката е била собственик на следния недвижим имот: ПИ 154, за който бил отреден УПИ ІІІ-154 в кв.29 по плана на с.Баня , общ.Панагюрище, целият с площ от 491кв.м. графично измерен, а по нот.акт – 498кв.м., ведно с построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 72кв.м., гараж от 25кв.м. и паянтова стопанска сграда/навес/ с площ от 36кв.м. След нейната смърт същият е преминал в патримониума на наследниците й, които от своя страна не могат да постигнат съгласие за доброволна та му делба.

Поради това следва да се допусне делба на съсобствеността, като правата на страните са както следва: за Д.Л.А. – 8/12ид.ч., за С.Д.С. – 2/12ид.ч. и за Д.Л.А. и Й.Л.А. – по 1/12ид.ч.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между С.Д.С., ЕГН********** ***, Д.Л.А., ЕГН********** и Й.Л.А., ЕГН**********,*** и Д.Л.А., ЕГН********** *** ет.3 на следния недвижим имот: ПИ 154, за който бил отреден УПИ ІІІ-154 в кв.29 по плана на с.Баня, общ.Панагюрище, целият с площ от 491кв.м. графично измерен, а по нот.акт – 498кв.м., ведно с построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 72кв.м., гараж от 25кв.м. и паянтова стопанска сграда/навес/ с площ от 36кв.м.

ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ са както следва: за Д.Л.А. – 8/12ид.ч., за С.Д.С. – 2/12ид.ч. и за Д.Л.А. и Й.Л.А. – по 1/12ид.ч.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в 2-седмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: