Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

30

21.04.2010 г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

Първи април

2010

на Година

в публично заседание в следния състав:

ЦВЯТКО МАНГОВ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П З

Секретар

и прокурор

като разгледа докладваното от

съдия МАНГОВ

10

2010

гр. д. № по описа за год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са два обективно съединени иска по чл.327, ал.1 от Търговския закон.

Постъпила е искова молба от “ТОНИТРОН” ЕООД, със седалище и адрес на управление на дейността: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от С.Д.Ц., чрез пълномощника му адв. Г.М., против “Н.” ЕООД със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от Н.Н.Н., в която твърди, че по силата на договор за покупко-продажба на гуми, материализиран във фактури №№ 49 и 51 от 25.09.2008 г., ответното дружество следвало да заплати сумата общо от 1657,83 лв. с ДДС. Твърди, че към момента на завеждане на исковата молба сумата не е издължена.

Ето защо моли съда да постанови решение, с което да осъди “Н.” ЕООД *** да заплати на “ТОНИТРОН” ЕООД -град Панагюрище сумата от 1925,93 лв., от които 1657,83 лв. – главница по фактури № 49/25.09.2008 г. в размер на 986,95 лв. с ДДС и по № 51/25.09.2008 г. в размер на 670,88 лв. с ДДС, ведно със сумата 268,10 лв. – мораторна лихва върху главницата върху двете фактури, считано от датата на издаване на фактурите – 25.09.2008 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Моли за съдебно деловодните разноски. Сочи писмени доказателства. Моли съда да назначи съдебно-счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, да изготви заключение относно точния размер на мораторната лихва.

Ответникът не е взел становище по иска и не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът счита, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Налице са предпоставките на чл.239 от ГПК, тъй на ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представените по делото фактури № 0000000049/25.09.2008 г. и № 0000000051/25.09.2008 г. по делото, издадена от ищеца е видно, че ответникът е получил гуми на стойност по първата фактура 986,95 лв. с ДДС, а по втората фактура на стойност 670,88 лв. с ДДС

От заключението на вещото лице е видно, че стойността на мораторната лихва по първата фактура е в размер на 159,61 лв., а по втората фактура в размер на 108,47 лв., за периода 25.09.2008 г. – 09.12.2009 г.

Ето защо съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона основания за постановяване на неприсъствено решение, поради което ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 986,95 лв., представляваща неизплатена цена на гуми по фактура № 49/25.09.2008 г., както и сумата 159,62 лв. – мораторна лихва върху главницата, за периода 25.09.2008 г. до 09.12.2009 г., както и да заплати сумата 670,88 лв., представляваща неизплатена цена на гуми по фактура № 51/25.09.2008 г., както и сумата 108,47 лв. – мораторна лихва върху главницата, за периода 25.09.2008 г. – 09.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главниците по двата иска, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и съдебно деловодните разноски в размер на 380,00 лв.

Водим от горното и на основание чл.327, ал.1 от Търговския закон, Панагюрският районен съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА “Н.” ЕООД с ЕИК: 112585064, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от управителя Н.Н.Н., ДА ЗАПЛАТИ на “ТОНИТРОН” ЕООД, , с ЕИК 200228988, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от управителя С.Д.Ц., сумата 986,95 (деветстотин осемдесет и шест лв. и 95 ст)лв., представляваща неизплатена цена на гуми по фактура № 49/25.09.2008 г., както и сумата 159,62 лв. – мораторна лихва върху главницата, за периода 25.09.2008 г. до 09.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 986,95 лв., считано от 09.12.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА “Н.” ЕООД с ЕИК: 112585064, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от управителя Н.Н.Н., ДА ЗАПЛАТИ на “ТОНИТРОН” ЕООД, , с ЕИК 200228988, със седалище и адрес на управление: град Панагюрище, ул. ***, представлявано от управителя С.Д.Ц., сумата 670,88 (шестстотин и седемдесет лв. и 88 ст.) лв., представляваща неизплатена цена на гуми по фактура № 51/25.09.2008 г., както и сумата 108,47 лв. – мораторна лихва върху главницата, за периода 25.09.2008 г. – 09.12.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 670,88 лв., считано от 09.12.2009 г., до окончателното изплащане на сумата.

Решението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: