Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

195

30.11.2009г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

Осемнадесети ноември

2009

на Година

в публично заседание в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П З

Секретар

като разгледа докладваното от

съдия СТАТЕЛОВА

421

2009

гр.д.№ по описа за год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 50 от Семейния кодекс – за развод по взаимно съгласие.

В молбата, подадена от С.С.М. *** и П.С.М. ***, с адрес за призоваване: гр. Панагюрище, ул. ***, твърдят, че са сключили граждански брак на 26.07.1987г., като от брака си имат родени две деца – С П М. и Н П М.- и двамата пълнолетни. Молителите твърдят, че съвместният им живот е продължил до месец август 2005г., като от тогава не живеят заедно и всеки има свой собствен живот.

След сериозна преценка, твърдят, че са стигнали до сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на техния граждански брак.

Молят съда да се произнесе с решение, с което да допусне развод по взаимно съгласие, без издирване на мотивите за прекратяване на брака, като бъде утвърдено изложеното от тях споразумение при следните условия:

Въпрос за упражняването на родителските права върху децата, родени от брака не се поставя, тъй като и двете деца са пълнолетни към момента на предявяване на исковата молба.

Твърдят, че по време на брака не са придобивали в съпружеска имуществена общност движимо и недвижимо имущество на особена стойност.

Съпрузите се споразумяват, че няма да дължат издръжка помежду си.

Семейното жилище, находящо се в гр. Панагюрище, ул. ***, собственост на бащата на молителя – лицето С М., молителите се споразумяват да остане за ползване от молителя П.М..

Молителката С.С.М., след евентуално прекратяване на брака молят да носи предбрачното си фамилно име М.

Представят следните писмени доказателства в копие: Удостоверение за сключен граждански брак серия ГБ -86 № 035546, издадено на 26.07.1987 г. Акт за сключен граждански брак № 90/26.07.1987 г., въз основа на Акт за сключен граждански брак № 90/26.07.1987 г.; Удостоверение за родствени връзки №1517/01.10.2009г. - за родствените връзки на П.С.М.; лична карта на П.С.М. и лична карта на С.С.М.

В съдебно заседание молителката се явява лично и с процесуалния си представител - адвокат Ц.Ч. от Софийска АК. Представя Удостоверение за раждане серия Р- 89 № 063871/16.10.1990г., издадено от Общински народен съвет- гр. Пазарджик, въз осонва на Акт за раждане № 2359/26.10.1990г.- на Н П М. и Удостоверение за раждане серия Р- 87 № 230206/22.03.1988г., издадено от Общински народен съвет- гр. Пазарджик, въз основа на Акт за раждане № 675/22.03.1988г.- на С П М..

В съдебно заседание, молителят П.С.М., редовно призован, се явява лично.

Поддържат молбата си така, както е предявена. Изразяват непоколебимо желание бракът им да бъде прекратен.

От представеното Удостоверение за сключен граждански брак серия ГБ -86 № 035546, издадено на 26.07.1987 г. от Общински народен съвет- Панагюрище, въз основа на акт за сключен граждански брак № 90/26.07.1987 г. е видно, че страните са сключили граждански брак на 26.07.1987г. и молителката е приела след сключване на брака да носи фамилното име на съпруга си- М..

Видно от представените по делото Удостоверение за раждане серия Р- 89 № 063871/16.10.1990г., издадено от Общински народен съвет- гр. Пазарджик, въз осонва на Акт за раждане № 2359/26.10.1990г.- на Н П М. и Удостоверение за раждане серия Р- 87 № 230206/22.03.1988г., издадено от Общински народен съвет- гр. Пазарджик, въз основа на Акт за раждане № 675/22.03.1988г. - на С П М., молителите имат две родени от брака си деца, които са пълнолетни.

Съпрузите представят споразумение, което е в следния смисъл:

Въпрос за упражняването на родителските права върху децата С П М. и Н П М., за тяхната издръжка и контакти с родителите, не следва да се поставя, тъй като и двамата са пълнолетни.

Съпрузите заявяват, че по време на брака не са придобили в съпружеска имуществена общност движимо и недвижимо имущество на особена стойност, като обикновената покъщнина са поделили помежду си.

Семейното жилище, находящо се в гр. Панагюрище, ул. **** собственост на бащата на молителя – лицето С М., молителите се споразумяват да остане за ползване от молителя П.М..

Съпрузите се споразумяват, че няма да дължат издръжка помежду си.

Молителката С.С.М., след евентуално прекратяване на брака ще носи предбрачното си фамилно име - М.

Заявяват, че не съществуват получени по време на брака кредити от банки или други лица, поради което не се поставя въпрос за титуляр по заплащане на месечни вноски по кредити, както и че не притежават регистрирани по време на брака фирми и придобити през този период дялове, акции, облигации в търговски дружества и ценна книжа. Заявяват, че никой не се е регистрирал като Едноличен търговец по време на брака.

Молителите заявяват, че нямат направени по време и във връзка с брака дарения на особена стойност помежду им и от членове на семейството.

От извършената проверка на постигнатото споразумение, съдът констатира, че то е изчерпателно и законосъобразно, съобразено е с интересите на съпрузите, отговаря на изискванията на чл. 51, ал.1 от СК, като с него се уреждат всички въпроси, свързани с прекратяването на брака между съпрузите, като същото не противоречи на морала и нормите на Семейния кодекс, поради което следва това споразумение да бъде утвърдено, а молбата за допускане на развод по взаимно съгласие следва да бъде уважена като основателна.

Следва да бъде допуснат развод между С.С.М. и П.С.М., без да се издирват мотивите им за прекратяване на брака.

На основание чл. 6, т.3 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, съдът определи окончателния размер на държавната такса по молбата за развод да бъде в размер на 40,00 лв. и като взе предвид, че при завеждане на исковата молба П.С.М. е заплатил сумата от 30,00 лв., следва да бъде осъдена С.С.М. да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр. Панагюрище допълнителна държавна такса в размер на 10,00лв.

Така мотивиран, на основание чл. 330, ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 50 от СК, Панагюрският районен съд

Р Е Ш И:

ДОПУСКА РАЗВОД между С.С.М., с ЕГН- **********,*** и П.С.М., с ЕГН- **********,***, с адрес за призоваване: гр. Панагюрище, ул. ***, като прекратява гражданския брак, сключен на 26.07.1987г. с Акт за граждански брак № 90/26.07.1987 г. на Общински народен съвет- гр. Панагюрище, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.С.М., с ЕГН- **********,*** и П.С.М., с ЕГН- **********,***, с адрес за призоваване: гр. Панагюрище, ул. *** споразумение относно последиците от прекратяването на брака, съгласно което:

ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ – По време на брака съпрузите Маслеви не са придобивали в СИО движимо и недвижимо имущество на значителна стойност, като обикновената покъщнина са поделили помежду си. Никой от тях по време на брака не е ставал едноличен търговец и няма да предявяват помежду си евентуални имуществени претенции по отношение на придобитото като едноличен търговец, не са придобивали акции, облигации, други ценни книжа или дялове в търговски дружества през време на брака, не са теглили банкови или други кредити, поради което не се поставя въпроса за титуляр по изплащането на кредита. По време на брака не са правили дарения на особена стойност, както помежду си, така и от роднини на някой от съпрузите.

Въпрос за упражняването на родителските права върху децата С П М., с ЕГН- ********** и Н П М., с ЕГН- **********, за тяхната издръжка и контакти с родителите не следва да се поставя, тъй като и двамата са пълнолетни.

ИЗДРЪЖКА между съпрузите не се дължи.

СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Панагюрище, ул. ***, собственост на бащата на молителя – лицето С М., да остане за ползване от молителя П.М..

Фамилно име на С.М. след прекратяване на брака да бъде нейното предбрачно фамилно име – М.

ОСЪЖДА С.С.М., с ЕГН- **********,***, да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – гр. Панагюрище, държавна такса в размер на 10,00лв./десет лева/- допълнителна държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: