НОХД №307/2009г

НОХД №307/2009г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимите И.В.Г. и А.М.А.,*** за това,че за времето от 23.00 часа на 15.10.2009 година до 02.00 часа на 16.10.2009 година от склад на ЗПК «Попинци» в с. Попинци, като извършители, в съучастие, при условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС «Опел Кадет» с рег. № РА 72 26 АН, собственост на А.М.А. и чрез повреждане на преграда /дървена врата/ здраво направена за защита на имот са отнели противозаконно чужди движими вещи: скоростна кутия за товарен автомобил ЗИЛ; 6 броя вериги за товарен автомобил; 4 броя джанти за товарен автомобил с обръчи за тях; 4 използвани кирки, метален чук; 2 броя метални фланеца; 5 броя зъбни колела за ОВП /за веене на зърно/; 66 броя чугунени лопатки за торопочистваща лента; 4 броя черни на цвят метални тръби, колена; 2 броя ключове за автомобилни гуми; 10 броя машинни части и 1 брой елемент за селскостопанска техника и ленти; 10 броя метални прътове /шпилки/ с дължина по 80 см.; 21 броя метални „Г” образни зелени на цвят шпилки; 1 брой червена на цвят месомелачка /корпус/ с №32 и метална кофа с около два кг. пирони и метали за скраб, на обща стойност 960.00 лева, от владението на ЗПК «Попинци», с. Попинци, без съгласието на МОЛ на кооперацията - К.И.С. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл.196 ,ал.1,т.2, ,във вр. с чл.195,ал.1 , т.3,предложение 2-ро и т.4 предложение 1-во,във връзка с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2, и във вр. с чл.29 ал.1,б.”А” и б.”Б” от НК за всеки от подсъдимите.

Подсъдимият А. заявява,че се признава за виновен,но от фактическа страна отрича съучастието на подсъдимия Г..Дава обяснения.

Подсъдимият Г. не се признава за виновен и оспорва фактическата обстановка по обвинението.Дава обяснения.

Защитника на подсъдимия Г. - адв.К. пледира за оправдателна присъда.Алтернативно взема становище относно наказанието, което да бъде наложено.

Защитника на подсъдимия А. - адв.А. взема становище,че обвинението срещу А. е доказано и излага съображения относно наказанието,което да бъде определено.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.

Районният съд,след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,прие за установено следното:

На 15.10.2009г. обв.А. отишъл за гъби заедно с жена си в района на с.Попинци.Обикаляйки в района на селото,той минал през двора на бившето ТКЗС,сега собственост на ЗПК „Попинци” с.Попинци,с цел да провери дали не може да вземе метални вещи и да ги предаде за скраб.В района на ЗПК „Попинци” с прилежащ стопански двор,се намирали селскостопански машини, продукция, инвентар и постройки, които са активи на кооперацията и били ползвани при дейността й.

Двора на кооперацията се охранявал от охранители, които се редували по 24 часа.За времето от 07.00 часа на 15.10.2009 година до 07.00 часа на 16.10.2009 година охранител бил свидетеля П.Т..Въпреки наличието на охрана, обв.А. обходил района на кооперацията, като в сграда,разделена на клетки,ползвани за склад той видял складирани части от машини и други предмети от метал.Същите видял през полуразрушена стена на една от клетките на склада и през прозорците на друга клетка - помещение.След като се прибрал в с.Ивайло,обв.А. се срещнал с обв.Г.,с който се познавали от години и заедно били лежали в затвора.Той разказал на Г. какво е открил в склада ,находящ се в с.Попинци и му предложил да отидат заедно до склада с неговата кола и да вземат вещите.Целта на двамата обвиняеми била да предадат вещите за скраб ,като по този начин си набавят парични средства.Обв.Г. се съгласил с предложението и същата вечер,някъде след 18.00ч. , двамата обвиняеми тръгнали с лекия автомобил «Опел Кадет» с рег. № РА 72 26 АН,собственост на А. По пътя спирали няколко пъти,тъй като колата загрявала.Около 22.30 часа обв.Г.,който управлявал колата,спрял пред посочения от обв.А. склад в двора на ЗПК „Попинци” в с.Попинци. Обв.А. взел камък и с него ударил вратата на склада – на една от клетките,заключена с катинар,захванат с халки,а те от своя страна с винтове. При удара една от халките се измъкнала с винта си и по този начин се отворила.Двамата обвиняеми влезли първоначално в първата клетка от складовото помещение и започнали да изнасят вещи от там,най – голямата от които представлявала скоростна кутия.След като приключили,обв.А. поставил винта,заедно с халката и катинара обратно на вратата за да изглежда, сякаш не е прониквано в помещението.След това А. и Г. влезли през разрушена тухлена стена,преградена с дъски и във втора клетка от помещението на склада и от там изнесли различни метални вещи.Двамата изнесли и натоварили в автомобила скоростна кутия от неустановен автомобил, вериги за товарни автомобили, 4 бр. джанти за товарен автомобил и обръчи за тях, използвани и корозирали кирки, зъбни колела, ключове за автомобилни гуми, метални фланци, чугунени отливки,метален чук, машинни части и елементи, метални прътове, корпус от месомелачка, кофа и други метални предмети.След като приключили с товаренето ,около 01.00 часа на 16.10.2009г. двамата обвиняеми се насочили с автомобила към с.Ивайло,обл.Пазарджик.

Свидетелите Д.К. и М.П.,сектор “Криминална полиция”,били на работа за времето от 23.00 часа на 15.10.2009 година до 04.00 часа на 16.10.2009 година и участвали в специализирана полицейска операция на територията на ОД на МВР гр. Пазарджик. Около 02.00 часа на 16.10.2009 година в района на кръстовището между селата Драгор и Ивайло двамата служители на реда забелязали движещ се лек автомобил. Със служебния си автомобил спрели автомобила и установили че е «Опел Кадет» с рег. № РА 72 26 АН, и че се управлявал от обв. Г.,като в наго бил и собственика на автомобила обв.А..От извършената проверка на автомобила установили, че в същият се превозват: скоростна кутия от неустановен автомобил, вериги за товарни автомобили, 4 бр. Джанти за товарен автомобил и обръчи за тях, използвани и корозирали кирки, зъбни колела, ключове за автомобилни гуми, метални фланци, чугунени отливки метален чук, машинни част и и елементи, метални прътове, корпус от месомелачка, кофа и други метални предмети. Обв. А. обяснил пред служителите на РУ МВР Пазарджик, че вещите са отнети от тях двамата с Г. от района на бившето ТКЗС в с. Попинци.Обв. А. завел лично гл. полицай П. на местото на отнемането и му показал склада на кооперацията,от който взели гореописаните вещи. В последствие вещите и лекия автомобил били предадени с протокол за доброволно предаване на П. и К..

На 16.10.2009 година, при започване на работа св. С. бил уведомен от охранителя В Н Ч ,че е установил открехната врата на склад за материали.Св. С. отишъл при склада и установил,че катинара с който се заключвала вратата е само прикрепен и липсват различни метални вещи - скоростна кутия от ЗИЛ; автовериги , джанти,месомелачки и др.От другата складова клетка/преградена с дъски/ липсвали лопатки за торопочистваща лента,зъбни колела и др.,като там си били други вещи – метални каси за бутилки и др.Св.С. уведомил органите на полицията,като местопроизшествието било посетено и бил извършен оглед, отразен в протокол за оглед от 16.10.2009г.

На същата дата бил извършен и оглед на веществени доказателства ,а именно на лек автомобил - „Опел Кадет”, бял на цвят, с рег. № РА 72 26 АН и превозваните в него вещи,предмет на престъплението.Заловеният от органите на полицията лек автомобил - „Опел Кадет”, бял на цвят, с рег. № РА 72 26 АН и превозваните в него вещи били предявени на свидетеля К.С., като домакин и МОЛ на ЗПК „Попинци”.Свидетелят С. представил на органите на досъдебното производство и два броя протоколи с опис на материали и инвентар ,собственост на ЗПК „Попинци”.

Заключението на съдебно-оценъчната експертиза установява,че стойността на отнетите движими вещи, към инкриминираната дата възлиза на стойност 960.00 лева.

Такава фактическа обстановка Съдът възприе при съвкупна преценка на обясненията на подсъдимите А. и Г.,показанията на свидетелите Т.,С.,П. и К.,приобщените към доказателствения материал протокол за оглед на местопроизшествие от 16.10.2009 г. с фотоалбум към него, протокол за веществени доказателства с фотоалбум към него, приемо-предавателен протокол за МПС от 16.10.2009 г., протокол за доброволно предаване - 2 бр. от 16.10.2009 г., 2 бр. протоколи, единият от 05.03.1996 г., другия от 10.04.1996 г. на ЗК Попинци.

С оглед възприетата фактическа обстановка,Съдът не кредитира част от обясненията на подсъдимия А.,досежно съучастието на подсъдимия Г.,както и относно начина на проникване в помещението,което е било заключено с катинар.Съответно Съдът не даде вяра и на обясненията на подсъдимия Г.,с които отрича участието си в престъпното деяние.Относно участието на Г. подсъдимите обясниха,че всъщност вещите са били предварително изнесени от подсъдимия А.,докато берял гъби с жена си,а след това в с.Ивайло А. е казал на Г.,че е закупил тези вещи и го помолил да му помогне да ги вземат.

В обясненията си подсъдимият А. твърди,че е сакат с едната ръка – с дясната,поради което не може да вдига тежко,в частност,че не може да вдигне камък от 40кг.,с който да разбие вратата.Веднага след това обаче заявява,че най-тежкия от предметите – скоростна кутия,тежи около 50-60 кг.Твърди,че сам е изнесъл скоростната кутия,като я дърпал,а също и влачил до някакви шипкови храсти – това заяви при предявяване на снимка №3 от фотоалбума на Протокола за оглед на веществени доказателства.Още тук обясненията му са противоречиви и нелогични – след като не може да си служи пълноценно с едната ръка,то изнасянето на скоростната кутия е станало с помощта на друго лице,а именно подсъдимия Г..В този аспект Съдът не кредитира обяснението на А.,че е влачил скоростната кутия,тъй като несъмнено такъв тежък предмет с неправилна форма би оставил видими следи по повърхнастта,по която е влачен – а именно асфалт.Такава е настилката пред процесните складови помещения,видно от снимка №1 от фотоалбума на Протокола за оглед на местопроизшествие,а това обстоятелство се потвърждава и от обясненията на А.,и от показанията на свидетелите Т.,С..Но никой от свидетелите Т. и С.,а също и полицейският служител св.П.,не са забелязали останали следи от влачене на тежък предмет. Такива следи не се виждат и на цитираната снимка №1 на складовите помещения.Наистина посочи подсъдимият А.,а също св.С.,че през дните 15-16 октомври 2009г. времето е било дъждовно.Но наивно е да се смята,че оставена в асфалт следа може да бъде отмита от дъжда в рамките на няколко часа.В контекста на изложеното от фактическа страна Съдът приема,че несъмнено подсъдимият Г. е участвал в извършване на кражбата и то във всичките и елементи,включително и общност на умисъла.

Следва да се отбележи и едно друго противоречие в обясненията на подсъдимия А.,което също е показателно за това,че не следва да се дава вяра на обясненията на подсъдимите,с които отричат участието на Г..Подсъдимият А. заяви,че трябвало да вземе лекарства за детето си,но нямал пари.Но въпреки това обяснява,че казал на Г.,че купил процесните железа от някакви жени,след това в с.Ивайло дал на Г. 10лв.,за още 10лв. налял бензин и обещал допълнителни още 10лв. на Г..Последния също посочи,че получил 10лв. от А.,с обещанието за още 10лв. Обаче А. твърдеше първоначално,че няма пари дори за лекарства на детето си.Обясненията на подсъдимите в тази насока Съдът не кредитира и ги намира за дадени с цел да се изключи съучастието на подсъдимия Г..

Все в подкрепа на възприетото съучастие и на двамата подсъдими са част от показанията на свидетелите П. и К.,а именно че подсъдимият А. им е обяснил,че предишния ден ходил да бере гъби с жена си и видял вещите в бившето ТКЗС, а след това заедно с Г. се върнали,натоварили вещите и заедно са ги изкарали.Съдът не намира причина да не даде вяра на тези показания, които по същество пресъздават едно извънсъдебно признание на подсъдимия А.,включително и за съучастието на подсъдимия Г.. Несъстоятелно е обяснението на А. в тази насока,че полицейските служители му казали да каже,че и Г. бил с него,срещу обещанието да му дадат колата и дори да го пуснат.

Съдът не даде вяра на обясненията на подсъдимия А. в частта,в която отрича квалифициращото обстоятелство по чл.195ал.Іт.3,предл второ – повреждане на преграда,здраво направена за защита на имот и по конкретно за това,че е взел камък и с него ударил вратата на склада – на една от клетките,заключена с катинар,захванат с халки,а те от своя страна с винтове,като при удара една от халките се измъкнала с винта си и по този начин се отворила.Св.С. даде показания в този аспект,че едно от винтчетата,за които са захванати халката и катинара на вратата,е било само закрепено,тъй като го дръпнал с ръката и вратата се отворила.А преди това е било здраво закрепено.На снимка №3 от фотоалбума към Протокола за оглед на местопроизшествие ясно се виждат прясни следи – обелване в областта на халките,захванати за винтчета,както и неразбития /заключен/ катинар.В самия протокол също е отразено,че на касата на вратата са намерени прясно оставени следи от твърд объл предмет /побитости/.Тези констатации,преценени в съвкупност с показанията на св.С. – за здраво закрепени винтове и халки преди кражбата,сочат на категоричния извод,че А. е употребил интервенция чрез камък,за да измъкне един от винтовете.

От приетата делото справка за съдимост рег.№496/16.10.2009г. е видно,че обв.И.Г. е осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,като по част от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,като присъдите са изтърпени ефективно.В същото време Г. е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер на ефективно лишаване от свобода не по – малко от една година.От изтърпяване на наказанията по предишните присъди до инкриминираният период –месец октомври 2009г. не са изтекли пет години,поради което правилото на чл.30 ал.1 от НК не може да се приложи в случая. В тази насока е и писмо №177/09г. от Затвора –Пазарджик,от които е видно ,че обв.Г. на 22.04.2009г.

От приетата по делото справка за съдимост рег.№497/16.10.2009г. е видно,че обв.А.А. е осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,като по част от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК,като присъдите са изтърпени ефективно.В същото време А. е осъждан за тежки умишлени престъпления от общ характер на ефективно лишаване от свобода не по – малко от една година.От изтърпяване на наказанията по предишните присъди до инкриминираният период –месец октомври 2009г. не са изтекли пет години,поради което правилото на чл.30 ал.1 от НК не може да се приложи в случая.В тази насока е и писмо №378/09г. от Затвора –Пазарджик,от които е видно ,че обв.А. е освободен от затвора на 12.03.2009г.

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от обективна и субективна страна,че подсъдимите И.В.Г. и А.М.А., за времето от 23.00 часа на 15.10.2009 година до 02.00 часа на 16.10.2009 година от склад на ЗПК «Попинци» в с. Попинци, като извършители, в съучастие, при условията на опасен рецидив, чрез използване на МПС «Опел Кадет» с рег. № РА 72 26 АН, собственост на А.М.А. и чрез повреждане на преграда /дървена врата/ здраво направена за защита на имот са отнели противозаконно чужди движими вещи: скоростна кутия за товарен автомобил ЗИЛ; 6 броя вериги за товарен автомобил; 4 броя джанти за товарен автомобил с обръчи за тях; 4 използвани кирки, метален чук; 2 броя метални фланеца; 5 броя зъбни колела за ОВП /за веене на зърно/; 66 броя чугунени лопатки за торопочистваща лента; 4 броя черни на цвят метални тръби, колена; 2 броя ключове за автомобилни гуми; 10 броя машинни части и 1 брой елемент за селскостопанска техника и ленти; 10 броя метални прътове /шпилки/ с дължина по 80 см.; 21 броя метални „Г” образни зелени на цвят шпилки; 1 брой червена на цвят месомелачка /корпус/ с №32 и метална кофа с около два кг. пирони и метали за скраб, на обща стойност 960.00 лева, от владението на ЗПК «Попинци», с. Попинци, без съгласието на МОЛ на кооперацията - К.И.С. ***,с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл.196 ,ал.1,т.2, ,във вр. с чл.195,ал.1,т.3,предложение 2-ро и т.4 предложение 1-во,във връзка с чл.194,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2, и във вр. с чл.29 ал.1,б.”А” и б.”Б” от НК за всеки от подсъдимите.

От субективна страна всеки от подсъдимите А. и Г. е действал с пряк умисъл, при общност на умисъла и за квалифициращите обстоятелства,какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

При определяне вида и размера на наказанието за деянието по отношение на подсъдимия А. се отчетоха като смекчаващи вината обстоятелства изразеното съжаление за стореното и тежкото материално положение. Видно от Декларацията за семейно и материално положение А. не реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество.Отегчаващи вината обстоятелства са негативните характеристични данни и обременено съдебно минало,видно от приложената Справка за съдимост.Следва да се отбележи досежно съдебното му минало,че то от една страна е квалифициращо обстоятелство по чл.29ал.Іб”а” и „б” НК и следователно е взето предвид от закона по смисъла на чл.56 НК,като в настоящия случай е налице квалификация на кражба при опасен рецидив,със съответно предвидената по-тежка наказателна санкция.Но от друга страна е показателно за това,че подсъдимият А. е лице с висока степен на обществена опасност по отношение на престъплението кражба.

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът счете,че следва да определи наказание при превес на смекчаващите такива. Съдът,съобразявайки разпоредбите на чл.36 НК и 54 НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години ,което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,в затворническо общежитие от закрит тип,на основание чл.60ал.І и чл.61т.2 ЗИНЗС.

Предвид разпоредбата на чл.59ал.ІІ във вр. с ал.Іт.1 НК се приспадна времето,през което спрямо подсъдимия А. е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”,считано от 20.10.2009г. до деня на заседанието - 15.01.2010г.

При определяне вида и размера на наказанието за деянието по отношение на подсъдимия Г. се отчете като смекчаващо вината обстоятелство тежкото материално положение. Видно от Декларацията за семейно и материално положение Г. не реализира постоянни доходи и не притежава значимо имущество.Отегчаващи вината обстоятелства са негативните характеристични данни и обременено съдебно минало, видно от приложената Справка за съдимост.Следва да се отбележи досежно съдебното му минало,че то от една страна е квалифициращо обстоятелство по чл.29ал.Іб”а” и „б” НК и следователно е взето предвид от закона по смисъла на чл.56 НК,като в настоящия случай е налице квалификация на кражба при опасен рецидив,със съответно предвидената по-тежка наказателна санкция.Но от друга страна е показателно за това,че подсъдимият Г. е лице с висока степен на обществена опасност по отношение на престъплението кражба.

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът счете, че следва да определи наказание при превес на смекчаващите такива. Съдът,съобразявайки разпоредбите на чл.36 НК и 54 НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 години ,което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим,в затворническо общежитие от закрит тип,на основание чл.60ал.І и чл.61т.2 ЗИНЗС.

С оглед чл.189ал.ІІІ НПК,в тежест на всеки от подсъдимите А. и Г. се възложиха сторените разноски за явяване на вещо лице в съдебно заседание – по 17.50лв.,или общо в размер на 35лв.

На основание чл.53ал.Іб.”а” НК се отнеха в полза на Държавата лек автомобил марка “Опел Кадет” с рег.№РА 72 26 АН и две части на свидетелство за регистрация,собственост на подсъдимия А.М.А.,тъй като процесното МПС е послужило за извършване на умишлено престъпление.

На основание чл.112 ал.І НПК се постанови връщането на собственика ЗПК “Попинци” на веществените доказателства - скоростна кутия за товарен автомобил ЗИЛ; 6 броя вериги за товарен автомобил; 4 броя джанти за товарен автомобил с обръчи за тях; 4 използвани кирки, метален чук; 2 броя метални фланеца; 5 броя зъбни колела за ОВП /за веене на зърно/; 66 броя чугунени лопатки за торопочистваща лента; 4 броя черни на цвят метални тръби, колена; 2 броя ключове за автомобилни гуми; 10 броя машинни части и 1 брой елемент за селскостопанска техника и ленти; 10 броя метални прътове /шпилки/ с дължина по 80 см.; 21 броя метални „Г” образни зелени на цвят шпилки; 1 брой червена на цвят месомелачка /корпус/ с №32 и метална кофа с около два кг. пирони и метали за скраб

Мотивиран от горното,Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия: