Р Е Ш Е Н И Е

19

05.03.2010 г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

ВТОРИ МАРТ

2010

на Година

в публично заседание в следния състав:

ЦВЯТКО МАНГОВ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П. З.

Секретар

СТАНКА ДИМИТРОВА

и прокурор

като разгледа докладваното от

съдия МАНГОВ
	44	2010

НАХД № по описа за год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Панагюрище за освобождаване от наказателна отговорност на Eмил С.Г.,***, за извършено от него деяние по чл. 323а, ал. 1 от НК, с налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

Представителят на прокуратурата поддържа предложението така, както е внесено.

Обвиняемият признава, че е осъществил престъплението по чл. 323а, ал. 1 от НК. Дава обяснения за начина на извършването. Моли съда за снизхождение.

Панагюрският районен съд, като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото на досъдебното производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство е образувано срещу Е.С.Г.,***, за това, че в периода м. май 2008 г. – началото на м. октомври 2009 г. в местността „Крушака”, землището на гр. Панагюрище, построил сгради – паянтова постройка за временно обитаване и стопанска постройка – обор върху земеделска земя – поземлен имот № 227004, представляващ нива с площ 6,000 дка, без да има право за това - престъпление по чл.323а, ал.1 от НК.

От приетите по делото писмени и гласни доказателства се установи следната фактическа обстановка:

Свидетелят Й.С. ***. Същият притежава в съсобственост по наследство от Й. Радов Бараров /видно от удостоверение за наследници № 1584 от 13.10.2009 г. и от скица № 4589 от 17.12.1999 г./ поземлен имот № 227001 в местността „Крушака”, землището на гр. Панагюрище, представляващ нива с площ от 4,000 дка. Видно от изложеното в показанията му, през м. май 2008 год., обвиняемият Е.Г. *** започнал да копае за основи на постройки в съседния имот № 227004, за който имот С. в показанията си предявява собственически претенции. Същият сочи, че тогава отишъл при обв. Г. и го предупредил да не строи в неговия имот. Въпреки това обаче Г. продължил с действия по строежа на сградите. Поради това свид. С. на 30.01.2009 г. подал жалба до Главен експерт „Опазване на горите и земите” при ОбА – Панагюрище, като твърди, че не получил отговор на жалбата си. В показанията си свид. П. – главен експерт „Земи, гори и води” в ОбА – гр. Панагюрище сочи, че по повод жалбата на С. е провел среща с него и с обв. Г. и е посетил на място имотите и на двамата, като при проверката е констатирал, че изграждането на строежа върху земеделска земя от страна на Г. и Общинска служба по земеделие гр. Панагюрище, но оттам и до момента не получил какъвто и да е отговор. От писмо изх. № ПО-06-866816.12.2009 година на Началник ОСЗ гр. Панагюрище обаче се установява, че в периода от 01.04.2008 г. – 16.12.2009 г. в службата няма постъпило сезиране от Й.С. по повод извършен строеж върху притежавана от него селскостопанска земя.

От приложената по досъдебното производство скица № Ф04617/15.11.2008 г. е видно, че поземлен имот № 227004 в м-та „Крушака”, землището на гр. Панагюрище, представляващ нива с площ от 6,000 дка е собственост на обв. Е.С.Г..

От приложения копие от нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот – земеделска земя е видно, че на 22.08.2008 г., обв. Г. е закупил описания по-горе имот от свид. М.П.К. ***. В показанията си свид. К. сочи, че около 2-3 месеца преди датата на която продала земеделската земя на Г., последният отишъл при нея и й казал, че има нужда от място, на което да си построи сграда за животните. Тогава той й предложил да закупи имота и още същия ден двамата отишли на място и свид. К. му показала нивата си. К. заявява, че тогава се договорили за цената и реално от този момент обв. Г. получил от нея разрешение да ползва имота.

На 08.10.2009 г. от комисия в състав инж. Шишкова – главен специалист „Строителен контрол” към ОбА – гр. Панагюрище, инж. Ч. – гл. специалист „строителен контрол” към ОбА – гр. Панагюрище и мл. районен инспектор Гулеков – РУ на МВР гр. Панагюрище е извършена проверка на място, при която, видно от приложение по досъдебното производство констативен протокол е установено, че в имота на обв. Г. са изградени паянтова постройка за временно обитаване с размери 4,30/5,00 м с етажна височина 2,60 м с едноскатна дървена покривна конструкция, покрита с ламарини и стопанска постройка – обор с размери 27,70/5,00 м и височина 2,60 м с едноскатна дървена покривна конструкция, покрита с гума /транспортна лента/.

От писмо изх. № ПО-06-720/07.10.2009 г. на Началник ОСЗ – гр. Панагюрище е видно, че обв. Г. не е провеждал процедура по чл. 17, ал. 1 от ЗОЗЗ и чл. 12, ал. 2 от ЗУТ.

Видно от заключението на техническата експертиза, описаните в констативния протокол от 08.10.2009 г. постройки са построени в поземлен имот № 227004, представляващ нива с площ 6,000 дка в местността „Крушака”, землището на гр. Панагюрище, собственост на обв. Е.Г.. Построяването на тези постройки представлява „строеж на сграда върху обработваема земеделска земя” по смисъла на чл. 8, т. 2 от ЗУТ и чл. 5, чл. 17, чл. 19 от ЗОЗЗ. Право за построяване на такива постройки се придобива при спазването на изискванията на чл. 56 от ЗУТ и при условията на чл. 12, ал. 3 от ЗУТ.

Разпитан в хода на разследването, обв. Г. се е признал за виновен за престъплението, за което срещу него е водено наказателно преследване.

Тази фактическа обстановка, съдът прие въз основа на обясненията на обвиняемия Г., на свидетелските показания на свидетелите Й.С., П.П., М.К., Н.Ч. и от всички доказателства, приложени по досъдебно производство № 415/2009 г., които са последователни, логични и взаимно допълващи се, поради което съдът ги възприема изцяло.

В нормата на закона за извършеното деяние е предвидено наказание лишаване от свобода до две години и с глоба от 1000 до 3000 лв..

Видно от приложената по дознанието Справка за съдимост, рег. № 608/18.12.2009 г. лицето Е.С.Г. не е осъждано за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава Осма от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Поради това и на основание чл.78а от НК, Г. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба в размер на 700,00 лв. в полза на Държавата.

При определяне размера на глобата, съдът изходи от степента на обществена опасност на деянието, която отчете като висока – касае се за престъпление против реда и общественото спокойствие, от признанието на обвиняемия, чистото му съдебно минало, както и че деянието, което е извършил е поради незнание на закона, което не го оправдава.

Съобразявайки се с имущественото състояние на дееца, съдът прие, че глоба в размер 700,00 лв. ще доведе до поправяне и превъзпитание на извършителя.

Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.78а, ал.1 от НК,

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА обвиняемия Е.С.Г., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, с основно образование, частен земеделски производител, неосъждан, с ЕГН - **********, за ВИНОВЕН в това, че в периода м. май 2008 г. – началото на м. октомври 2009 г. в местността „Крушака”, землището на гр. Панагюрище, построил сгради – паянтова постройка за временно обитаване и стопанска постройка – обор върху земеделска земя – поземлен имот № 227004, представляващ нива с площ 6,000 дка, без да има право за това.- престъпление по чл.323а, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 323а, ал. 1 от НК, във връзка с чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700,00 /седемстотин/ лева, платима в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: