П Р О Т О К О Л

година 2010 град ПАНАГЮРИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД наказателен състав

На 12 май година 2010

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЯТКО МАНГОВ

Секретар: Н.С.

Прокурор: Николай Топкаров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мангов

НОХ дело № 110 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – град Панагюрище се явява и.ф.районен прокурор Николай Топкаров лично.

ПОДСЪДИМА С.Г.Х. се явява лично и с адв. К А, редовно упълномощен от днес.

СВИДЕТЕЛ А.Л.П. лично.

СВИДЕТЕЛ Ц.Г.Р. лично.

СВИДЕТЕЛ Т.Н.Ч. лично.

СВИДЕТЕЛ П.Ц.П. лично.

СВИДЕТЕЛ Г.Ц.П. лично.

СВИДЕТЕЛ И.А.П. лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ С.Л.Б. редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР ТОПКАРОВ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се:

ПОДСЪДИМА С.Г.Х., родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, ***Кметство – с. Елшица, омъжена, неосъждана, с ЕГН-**********.

СВИДЕТЕЛ А.Л.П.:***, на работа в „Лъки Инвест – гр. ***, живущ ***, женен, без р.вр., неосъждан. Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛ Ц.Г.Р.:***, вдовица, живуща ***, средно-специално образование, неосъждана, без р.вр.Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛ Т.Н.Ч.:***, пенсионерка, живуща ***, без р.вр., неосъждана. Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛ П.Ц.П.:***, вдовец, пенсионер, живущ ***, без р.вр., неосъждан. Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛ Г.Ц.П.:***, пенсионер, неженен, живущ ***, без р.вр., неосъждан. Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

СВИДЕТЕЛ И.А.П.:***, вдовица, пенсионерка, живуща ***, неосъждана, без р.вр. Обеща да говори истината. Напомни се нак.отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал.1 от НПК, Съдът УКАЗВА възможността за отвод.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 274 ал.2 от НПК, Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им предвидени в този кодекс.

ПОДСЪДИМАТА С.Х.: Наясно съм с правата си

НА ОСНОВАНИЕ чл. 275 ал.1 от НПК, Съдът РАЗЯСНЯВА на страните възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР ТОПКАРОВ: Нямам искания.

АДВ. АЛЕКСАНДРОВ: Моля да приемете като доказателство по делото – два броя характеристики – една от Кмета на Община – Панагюрище, а другата от Кмета на с. Елшица.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените два броя характеристики – от Кмета на Община – Панагюрище и от Кмета на с. Елшица.

ПРОКУРОР ТОПКАРОВ: Г-н Съдия, със защитата на подсъдимата постигнахме споразумение относно извършеното от нея престъпление и съответно наказанието, което следва да й бъде наложено, а именно: подсъдимата се признава за виновна в извършване на престъплението по чл. 311 ал.1 от НК, като споразумението е за наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, изпълнявана два пъти седмично задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца, наложено на основание чл. 311 ал.1 от НК във връзка с чл. 58 а, ал. 4, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК. Разноските по делото, следва да бъдат възложени на Х.. Моля, след ваша преценка, да одобрите споразумението в този вид, като непротиворечащо на закона и морала и да бъде вписано в протокола на настоящото съдебно заседание.

АДВ. А: Уважаеми г-н председател, действително подсъдимата се признава за виновна с всички последици от това признание и с представителя на държавното обвинение сключихме споразумение за налагането на наказание пробация в размер на 6 месеца за подсъдимата, при условията на чл. 311 ал.1 във връзка с чл. 55 от НК. Моля, от името на подсъдимата да утвърдите това споразумение, което не противоречи на закона и морала и е в интерес на правосъдието. Разноските по наказателното производство да бъдат възложени на подс. Х.

ПОДСЪДИМА С.Г.Х.: Разбирам обвинението. Съгласна съм със споразумението, изложено в дн. съд. заседание. Наясно съм с последиците от това споразумение. Признавам се за виновна. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, изложено в дн. съд. заседание, постигнато между Районна прокуратура – Панагюрище, адв. Кирил Александров – процесуален представител на подсъдимата и подсъдимата С.Г.Х., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на споразумението,постигнато чрез и.ф. районен прокурор Николай Топкаров, адв. Кирил Александров – защитник на подсъдимата С.Г.Х. и С.Г.Х., съгласно което:

С.Г.Х. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, ***Кметство – с. Елшица, омъжена, неосъждана, с ЕГН-**********се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА , в това, че на 03.07.2006 г. в с. Елшица, общ. Панагюрище, в качеството си на *** Кметство село Елшица, в кръга на службата си, е съставила официален документ – Удостоверение за наследници № 601/03.07.2006 г., в което е удостоверила невярно обстоятелство, че лицето А П. А, с ЕГН-********** е единствен наследник на починалия П. А П. ***, с цел да бъде използвано това удостоверение, като доказателство за това обстоятелство – престъпление по чл. 311 ал.1 от НК, предвид на което и на основание чл. 311 ал.1 от НК, във връзка с чл. 58а от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, й НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки, а именно: на основание чл. 42а, ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява два пъти седмично, на основание чл. 42а, ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимата С.Г.Х. следва да заплати сумата 40,00 лв. разноски по делото, в полза на Бюджета на Съдебната власт.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

И.ф.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Николай Топкаров/ /адв. К А/

ПОДСЪДИМА:

/С. Х./

Съдът като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Панагюрище чрез и.ф. районен прокурор Николай Топкаров, адв. Кирил Александров – защитник на подсъдимата С.Г.Х. и С.Г.Х., съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Г.Х. родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, със средно образование, *** Кметство – с. Елшица, омъжена, неосъждана, с ЕГН-**********, за ВИНОВНА, в това, че на 03.07.2006 г. в с.Елшица, общ. Панагюрище, в качеството си на длъжностно лице – „Главен специалист административно обслужване” в Кметство село Елшица, в кръга на службата си, е съставила официален документ – Удостоверение за наследници № 601/03.07.2006 г., в което е удостоверила невярно обстоятелство, че лицето А П. А, с ЕГН-********** е единствен наследник на починалия П. А П. ***, с цел да бъде използвано това удостоверение, като доказателство за това обстоятелство – престъпление по чл. 311 ал.1 от НК, предвид на което и на основание чл. 311 ал.1 от НК, във връзка с чл. 58а от НК, във връзка с чл. 55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, й НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки, а именно: на основание чл. 42а, ал.2 т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява два пъти седмично и на основание чл. 42а, ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата С.Г.Х., със снета по-горе самоличност и ЕГН, да заплати на Районен съд – Панагюрище в полза на бюджета на Съдебната власт сумата 40,00 (четиридесет) лв. – разноски по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 110/2010 г. по описа на Панагюрския районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа на 12.05.2010 г.

Заседанието приключи в 11,00 часа.

СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Във връзка с произнесеното протоколно определение на 12.05.2010 г. по НОХД № 110/2010 г. на Панагюрския РС, с което е постигнато споразумение между страните, съдът намира, че следва да отмени взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „подписка”, предвид на което и на основание чл. 309 ал.2, във връзка с ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА взетата мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимата С.Г. ***, с ЕГН-**********

Определението е неокончателно и подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: