МОТИВИ

към присъда, постановена по НОХД № 227/2009г. на Панагюрския районен съд

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Панагюрище обвинителен акт, с който е повдигнала обвинение срещу Н.И.Н. *** за това, че в периода от неустановена дата в края на месец ноември 2006г. до 16.02.2009г. в гр.Панагюрище, в дома си, находящ се на адрес ул.***, при условията на продължавано престъпление, с 1 (един) брой компютърна конфигурация е записвал и възпроизвеждал компютърни програми и развлекателен софтуер, без необходимото по закон – Закона за авторското право и сродните му права, съгласие на носителя на съответното авторско право, като за фирмите – Microsoft Corporation, Abobe Corporation, Ahead Software, Datecs, ACD Software Hous, Alcohol Soft, Alexander Rochal, KBC int, Lianqzho Soft, Pixrra, Softpile inc, Zeallsoft.com, Zen Max Media inc, Komami, “Anvsoft Inc” – носители на авторски права и дистрибуторите за територията на Р.България – БМГ ЛТД, ПУЛСАР, и DATECS вредите възлизат на обща стойност 3362,66лв. – престъпление по основание чл.172а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.70 – чл.71 от Закона за авторското право и сродните му права, както и за това, че на 16.02.2009г. в гр.Панагюрище в дома си, находящ се на адрес ул.***, чрез един брой компютърна конфигурация е държал произведения с порнографско съдържание – снимки със заглавия „20074.jpg”, “20076.jpg” и “20750.jpg”, като за създаването на произведенията са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години– престъпление по чл.159, ал.6 от НК.

Представителят на прокуратурата поддържа обвинението така, както е внесено по посочената квалификация.

Подсъдимият се признава за виновен. Не оспорва фактическите обстоятелства по обвинението.В последната си дума моли за справедливо наказание.

Защитникът на подсъдимия намира, че за извършеното от него следва да му бъде наложено минимално наказание.

Производството пред първата инстанция бе проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие. Въз основа на сомопризнанието на подсъдимия, подкрепено от събраните на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите, писмените доказателства и експертните заключения, съдът прие за безспорно установени следните фактически обстоятелства досежно главните факти на обвинението:

Подсъдимият Н.И.Н. е роден на ***г. в гр.Пловдив, област Пловдив. Живее в гр.Панагюрище, област Пазарджик, ул.***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, и е неосъждан.

Свидетелят Х К е от гр.Панагюрище и от дълги години работи като *** в „Оптомеханик”ООД гр.Панагюрище. От две години монтирал в дома си за лични нужди компютърна конфигурация. Към момента св.К е потребител на интернет към бившата БТК /настояща ВИВАКОМ/. Преди това е бил абонат към интернет доставчика „Елмет” ООД, гр.Панагюрище. Свидетелят освен това е абонат в интернет комуникатора „Скайп” с имената „Х К” и в чата на комуникатора ползва същото име.

На 23.05.2008г., около 17.11 часа, по време на разговор в „Скайп” получил покана за даване на пълномощно за комуникиране. След като разрешил пълномощното, св.К провел разговор с абонат със скайп – име „***” и име в чата „***” Впоследствие св.К провел чат - разговори с този абонат на 26.05.2008г., на 28.05.2008г., на 29.05.2009г., на 05.06.2008г., на 05.06.2008г., на 07.06.2008г., на 11.06.2008г., на 17.06.2008г., 18.06.2008г. и на 20.06.2008г. В хода на проведените чат - разговори, абонатът се представил като момиче на име И от гр.П, впоследствие Т от Русе. В една от чат – сесиите между тях, момичето изпратило на св.К снимчки, част от които с порнографско съдържание, твърдейки, че това са негови снимки. Споделило със свидетеля, че в момента е в затруднено материално положение и му предложило сексуален контакт. След като разговорът им тръгнал в тази насока, св.К прекратил контакта с посочения абонат в комуникатора „Скайп”. Мислейки, че абонатът, с който е осъществявал чат – разговори е непълнолетно лице, че се касае за дете в риск, което има нужда от закрила, св.К подал по електронната поща сигнал до Държавната агенция за закрила на детето.

Установено е, че регистрацията на потребителя в интернет комуникатора „Скайп”, ползващ скайп – име „***” е осъществена през ІР – адрес *** на 30.12.2006г. Посоченият ІР-адрес е от адресното пространство на доставчика на интернет услуги „Елмет” ООД гр.Панагюрище. От писмо от 11.02.2009г. на управителя на „Сет Сървиз” ООД гр.Панагюрище се установява, че по данните от архива на „Елмет” ООД, гр.Панагюрище, ІР-адрес *** в периода 2007 – 2008г. е ползван от потребителя Н.И.Н. ***.

С определение от 16.02.2009г., постановено по ЧНД № 40/2009г., Панагюрският районен съд е разрешил да бъде извършено претърсване и изземване в обитавания от подсъдимия Н.Н. апартамент № ***, находящ се на *** на ул.***в гр.Панагюрище. При извършването му са намерени и иззети като веществени доказателства системна част на компютърна конфигурация в черна кутия с надпис на кутията “DELUX”, процесор AMD Sempron 2800+,512 МБ RAM, твърд диск с две устройства C и D с обеми от 80ГБ и 108ГБ с намиращите се в нея софтуерни компютърни програми, както и 92 броя компакт диска.

От заключението на назначената в досъдебното производство съдебна авторскоправна експертиза се установява, че върху иззетата от подс.Н. компютърна система се съдържат компютърни програми, представляващи обекти, защитени от Закона за авторското прави и сродните му права, които подсъдимият е записвал и/или възпроизвеждал без необходимото, съгласно закона съгласие на носителя на съответното авторско право. Установява се, че носител на авторското право на инсталираната на неустановена дата в края на месец ноември 2006г. операционна система „Microsoft Windows XP Pro” е „Microsoft Corporation”, с разпространител за България – „BMG LTD” (Би Ем Джи” ООД); на инсталираната на 30.11.2006г. приложна програма „Nero 6.3” носителя на съответното авторско право е “Ahead Software”, с разпространител за България – “BMG” (Би Ем Джи” ООД) ; на инсталираната на 30.11.2006г. приложна програма “Power DVD 5.0 носител на авторското право е “Softpile inc”; на инсталираната на 07.02.2007г. приложна програма “Twisted Brush” носителя на съответното авторско право е “Pixrra”; на инсталираната на 13.08.2007г. приложна програма “Photo Efectstudio” носителя на съответното авторско право е “Lianqzho Soft”, на инсталираната на 09.09.2007г. приложна програма – кирилизатор “Flex Type 2K” носителя на съответното авторско право е “Datecs” с разпространител за България – “DATECS” („ДАТЕКС” ООД); на инсталираната на 09.09.2007г. приложна програма “Power DVD 6.0” носителя на съответното авторско право е “Softpile inc”, на инсталирания на 16.05.2008г. развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Kaida Thi Revenge” носителя на съответното авторско право е “Komami”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД) ; на инсталирания на 16.05.2008г. развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Yugi the Destiny” носителя на съответното авторско право е „Kоmаmi”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД) ; на инсталирания на 16.05.2008г. развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Ofchaos Common носителя на съответното авторско право е “Komаmi”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД) ; на инсталираната на 14.10.2008г. приложна програма “ACD See Pro” носителя на съответното авторско право е “ACD Software Hous”, на инсталираната на 14.10.2008г. приложна програма “ACD See Pro” носителя на съответното авторско право е “ACD Software Hous”, на инсталираната на 17.11.2008г. приложна програма “Radmin Server 3.3” носителя на съответното авторско право е “KBC int”, на инсталираната на 27.12.2008г. приложна програма “Winrar” носителя на съответното авторско право е “Alexander Rochal”, на инсталираната на 27.12.2008г. приложна програма “Nero 7.0” носителя на съответното авторско право е “Ahead Software”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД); на инсталираната на 27.12.2008г. приложна програма “Adobe Acrobat Reder 8.0” носителя на съответното авторско право е “Adobe Corporation”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД) ; на инсталираната на 27.12.2008г. приложна програма “Microsoft Office 2003” носителя на съответното авторско право е “Microsoft Corporation”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД) ; на инсталираната на 28.12.2008г. приложна програма “Super Screen Capture Edition” носителя на съответното авторско право е Zeallsoft.com”, на инсталираната на 12.01.2009г. приложна програма “Ihra Draf Racing Sportsman Edition” носителя на съответното авторско право е „Zen Max Media Inc”, на инсталираната на 21.01.2009г. приложна програма “Alcohol 120” носителя на съответното авторско право е “Alcohol Soft”, на инсталираната на неустановена дата в периода от края на месец ноември 2006г. приложна програма “DVD Photo Slideshow Pro” носителя на съответното авторско право е “Anvsoft Inc”. Вещото лице установява освин това, че липсват документи, удостоверяващи законното притежание и използване на описаните компютърни програми, инсталирани върху компютърната система, обект на експертиза. За фирмите, носители на съответното авторско право, съобразно единичната пазарна стойност на съответните компютърни програми, вредите възлизат, както следва: за “Microsoft Corporation” – 1012,16лв.; за “Adobe Corporation” – 323,88лв.; за “Ahead Software” – 268,00лв.; за “Datecs” – 38,40лв.; за “ACD Software Hous” – 492,04лв.; за “Alcohol Soft” – 76,62лв.; за “Alexander Rochal” – 38,40лв. ; за “KBC int” – 75,08лв.; за “Lianqzho Soft” – 29,98лв.; за “Pixrra” – 182,36лв.; за “Softpile inc” – 214,38лв.; за “Zeallsoft.com” – 76,54лв.; за “Zen Max Media Inc” – 383,10лв.; за “Komami” – 59,85лв.; за “Anvsoft Inc” – 91,87лв.

Съгласно заключението на авторскоправната експертиза, в компютърната система и на диск № 11 от 92 – та иззети диска, има снимки и филм с еротично съдържание – на компютърната система в папка „Interesni neshta” с подпапка „Lovers guide”, файл с наименование „Lovers guide – Sextual position”.

При извършения оглед на веществени доказателства е установено, че на компютърната конфигурация в черна кутия с надпис на кутията “DELUX”, процесор AMD Sempron 2800+,512 МБ RAM, твърд диск с две устройства C и D с обеми от 80ГБ и 108ГБ с намиращите се в нея софтуерни компютърни програми, на локалния диск С се съдържат файлове, както следва в папка „Interesni neshta” видео файл с наименование „Lovers guide – Sextual position”, съдържащ филм с различни пози със сексуално съдържание. На диск № 11 от веществено доказателство № 4 в папка „ot” и в папка „vwpolo” – видеофайлове и снимки със сексуално съдържание: 44; 44ik,DSC00330, IGLIKA, 0023, 20074, 20076, ane60, Picture009, Тони. Същите са иззети чрез запис върху един компакт диск CD-R SKY Pro 700 МB.

От заключението на назначената в досъдебното производство съдебна аудиовизуална художествена експертиза се устяновява, че върху оптичния диск има снимки „20074.jpg”, “20076.jpg” , “0023.jpg”, ane60, Picture009. jpg, като лицето на снимките „20074.jpg”, “20076.jpg” и “20750.jpg” изглежда като ненавършило 18 години. Филмът Lovers.Guide.To.Sexual.Positions.DVDRip.XviD-SUG.avi е от типа научно – популярно ръководство за секс и не може да бъде квалифицирано като порнографско.

Посочената фактическа обстановка безпротиворечиво се установява от събраните по делото доказателства. Подсъдимият признава извършеното от него и в обясненията си в съдебно заседание не оспорва фактите по обвинението. Самопризнанията му се подкрепят от показанията на св.К, дадени в хода на досъдебното производство. Съответни на гласните доказателства са експертните заключения по делото, както и всички останали писмени доказателства, събрани в хода на досъдебната фаза на процеса и приобщени към доказателствения материал по реда на чл.373, вр.с чл.283 от НПК.

С оглед на така събраните доказателства по делото, при обсъждане на въпросите по чл.301 от НПК, съдът прие от правна страна, че обвинението срещу подсъдимия Н.И.Н. *** е доказано по несъмнен начин, съгласно изискванията на чл.303, ал.2 от НПК, поради което същият бе признат за виновен в извършването на обективните и субективните елементи на престъпния състав по чл.172а, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.159, ал.6 от НК

От обективна страна е установено, че в периода от неустановена дата в края на месец ноември 2006г. до 16.02.2009г. в гр.Панагюрище, в дома си, находящ се на адрес ул.***, с един брой компютърна конфигурация е записвал и възпроизвеждал компютърни програми и развлекателен софтуер, без необходимото по закон – Закона за авторското право и сродните му права, съгласие на носителя на съответното авторско право, като за фирмите – Microsoft Corporation, Abobe Corporation, Ahead Software, Datecs, ACD Software Hous, Alcohol Soft, Alexander Rochal, KBC int, Lianqzho Soft, Pixrra, Softpile inc, Zeallsoft.com, Zen Max Media inc, Komami, “Anvsoft Inc” – носители на авторски права и дистрибуторите за територията на Р.България – БМГ ЛТД / “BMG” (Би Ем Джи” ООД) с управители Боян Йорданов Бойчев и Георги Цветанов Харизанов/, ПУЛСАР („ПУЛСАР” ЕООД) гр.София с управител С.К.П., и DATECS („ДАТЕКС” ООД) с управители Пенчо Ангелов Илиев и Николай Богданов Илиев, вредите възлизат на обща стойност 3362,66лв., като на неустановена дата в края на месец ноември 2006г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал операционна система „Microsoft Windows XP Pro” с носител на авторското право „Microsoft Corporation” и разпространител за България – „BMG LTD” (Би Ем Джи” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 345,26 лв.; на 30.11.2006г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма „Nero 6.3” с носител на авторското право “Ahead Software”, и с разпространител за България – “BMG” (Би Ем Джи” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 134 лв.; на 30.11.2006г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Power DVD 5.0 с носител на авторското право – “Softpile inc”, като вредите от това възлизат на стойност 107,19 лв.; на 07.02.2007г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Twisted Brush” с носител на авторското право – “Pixrra”, като вредите от това възлизат на стойност 182,36 лв.; на 13.08.2007г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Photo Efectstudio” с носител на авторското право – “Lianqzho Soft”, като вредите от това възлизат на стойност 29,98 лв.; на 09.09.2007г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма – кирилизатор “Flex Type 2K” с носител на авторското право – “Datecs” с разпространител за България – “DATECS” („ДАТЕКС” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 38,40 лв.; на 09.09.2007г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Power DVD 6.0” с носител на авторското право – “Softpile inc”, като вредите от това възлизат на стойност 107,19 лв.; на 16.05.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Kaida Thi Revenge” с носител на авторското право – “Komami”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД), като вредите от това възлизат на стойност 19,95лв.; на 16.05.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Yugi the Destiny” с носител на авторското право – „Kоmаmi”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД), като вредите от това възлизат на стойност 19,95 лв.; на 16.05.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал развлекателен софтуер “Yugl OH! Power Ofchaos Common с носител на авторското право – “Komаmi”, с разпространител за България – “PULSAR” („ПУЛСАР” ЕООД), като вредите от това възлизат на стойност 19,95 лв.; на 14.10.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “ACD See Pro” с носител на авторското право – “ACD Software Hous”, като вредите от това възлизат на стойност 329,55 лв.; на 14.10.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “ACD See Pro” с носител на авторското право – “ACD Software Hous”, като вредите от това възлизат на стойност 162,49 лв.; на 17.11.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Radmin Server 3.3” с носител на авторското право – “KBC int”, като вредите от това възлизат на стойност 75,08 лв.; на 27.12.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Winrar” с носител на авторското право – “Alexander Rochal”, като вредите от това възлизат на стойност 38,40 лв.; на 27.12.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Nero 7.0” с носител на авторското право – “Ahead Software”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 134 лв.; на 27.12.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Adobe Acrobat Reder 8.0” с носител на авторското право – “Adobe Corporation”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 323,88 лв.; на 27.12.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Microsoft Office 2003” с носител на авторското право – “Microsoft Corporation”, с разпространител за България – “BMG” („Би Ем Джи” ООД), като вредите от това възлизат на стойност 666,90 лв.; на 28.12.2008г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Super Screen Capture Edition” с носител на авторското право – “Zeallsoft.com”, като вредите от това възлизат на стойност 76,54 лв.; на 12.01.2009г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Ihra Draf Racing Sportsman Edition” с носител на авторското право – “Zen Max Media Inc”, като вредите от това възлизат на стойност 383,10 лв.; на 21.01.2009г. е записал и до 16.02.2009г. е възпроизвеждал приложна програма “Alcohol 120” с носител на авторското право – “Alcohol Soft”, като вредите от това възлизат на стойност 76,62 лв.; на неустановена дата в периода от края на месец ноември 2006г. до 16.02.2009г. е записал и възпроизвеждал приложна програма “DVD Photo Slideshow Pro” с носител на авторското право – “Anvsoft Inc”, като вредите от това възлизат на стойност 91,87лв..

От обективна страна подсъдимият Н. е осъществил престъплението, реализирайки две от примерно изброените в чл. 172а, ал. 1 от НК форми на изпълнителни деяния, а именно - осъществил е записване и възпроизвеждане на произведения – компютърни програми, попадащи под защитата на Закона за авторското право и сродните му права. По смисъла на чл. 18, ал. 2, предложения 1-во и 2-ро от ЗАПСП, извършените от Н. действия, представляват форми на използване на въпросните произведения (компютърни програми). Съгласно легалната дефиниция на понятието "възпроизвеждане" (§ 2, т. 3 от ДР на ЗАПСП ) същото представлява прякото или непрякото размножаване в един или повече екземпляри на произведението или на част от него по какъвто и да е начин и под каквато и да е форма, постоянна или временна, включително запаметяването му под цифрова форма в електронен носител, като за възпроизвеждане се счита и зареждането на произведения /компютърни програми, софтуер/ в хард диска на компютъра, както и натоварването им от Интернет.

Използването, в т.ч. и възпроизвеждането било върху траен магнитен носител, било зареждането и съхраняването им в паметта на компютъра, на описаните компютърни програми, представляващи авторско правно произведение по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, пр. последно от ЗАПСП , е осъществено от подс.Н., без да притежава към датата на извършване на деянието валидно разрешение за тези си действия с никоя от компаниите - носителки на съответните права. Подсъдимият не е притежавал съгласието на авторите и разпространителите за използването на създадените и разпространявани от тях произведения (компютърни, операционни и антивирусни програми, както и развлекателен софтуер).

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вина пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал, че използва (записва и възпроизвежда), инсталирайки на твърдия диск на компютърна система чужди, произведения (компютърни, операционни и антивирусни програми), без да притежава съгласието на носителите на съответните права за това използване.

Деянието е осъществено при условията на продължавано престъпление – налице са няколко деяния, всяко от които разкрива признаците на състава на едно престъпление / по чл.172а, ал.1 от НК/. Извършени са през непродължителен период от време, при еднородност на вината – пряк умисъл, като последващите се явяват продължение от обективна и субективна страна на предшестващите.

Установено бе освен това от обективна страна, че на 16.02.2009г. в гр.Панагюрище в дома си, находящ се на адрес ул.***, чрез един брой компютърна конфигурация, подс.Н. е държал произведения с порнографско съдържание – снимки със заглавия „20074.jpg”, “20076.jpg” и “20750.jpg”, като за създаването на произведенията са използвани лица, изглеждащи като ненавършили 18 години.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъл на чл.11, ал.2 от НК с целени и настъпили обществено опасни последици.

Поради това, съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на престъпленията по чл.172а, ал.1, вр. с чл.26 от НК и чл.159, ал.6 от НК. При определяне вида и размера на наказанията за извършеното от подсъдимия, съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянията, обществената опасност на дееца, както и подбудите за извършване на престъпленията. Като смекчаващи обстоятелства съдът прие младата възраст, позитивната характеристика, необремененото съдебно минало, направеното признание, оказаното съдействие на разследващите органи, изразеното съжаление за стореното

При индивидуализация на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.172а, ал.1, вр. с чл.26 от НК, съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а от НК, съдът го определи при условията на чл.55, ал.1,т.2, б.”б” от НК като замени предвиденото в наказание лишаване от свобода с пробация. Като пробационни мерки съдът наложи тези по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител двете за срок от по шест месеца. Съдът постанови пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес да се изпълнява два пъти седмично предвид ниската степен на обществена опасност на подсъдимия.

На основание чл.55, ал.3 от НК, предвид ниската степен на обществена опасност на дееца, съдът прие, че за постигане целите на наказанието, не е необходимо налагане на кумулативно предвидената в чл.172а, ал.1 от НК санкция глоба.

При индивидуализация на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление по чл.159, ал.6 от НК, съдът прие, че следва да наложи наказание глоба в размер на 300 лв. При определяне размера на глобата бяха взети предвид степента на обществена опасност на деянието, която съдът отчете като висока – с оглед вида на престъпното посегателство, обществената опасност на дееца, която съдът намери за ниска. Касае се за инцидентна проява в живота на подсъдимия, който е в затруднено материално положение. Като съобрази посочените обстоятелства и с оглед имущественото му състояние – безработна и отглеждащ малко дете, съдът намери, че глоба в размер на 300 лв. е достатъчна, за постигане на целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

Така наложените по вид и размер наказания съдът намира за справедлива и адекватна санкция за извършеното от подсъдимия, като чрез тях ще се въздейства превъзпитаващо спрямо него и възпиращо и предупредително спрямо останалите членове на обществото, а индивидуалната и генералната превенция, посочени като цели на наказанието в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати.

На основание чл.23, ал.3 от НК, съдът присъедини изцяло наказанието глоба към наложеното наказание пробация.

На основание чл.172а, ал.6 и чл.159, ал.7 от НК, бяха отнети в полза на Държавата веществените доказателства - компютърна конфигурация в черна кутия с надпис на кутията “DELUX”, процесор AMD Sempron 2800+,512 МБ RAM, твърд диск с две устройства C и D с обеми от 80ГБ и 108ГБ с намиращите се в нея софтуерни компютърни програми, компакт диск № 11, един компакт диск CD-R SKY Pro 700 МB, 92 броя компакт диска, които след влизане в сила на присъдата бе постановено да бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт 265 лв. разноски по делото.

Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: